සක්විති රණසිංහ නඩුව: ගිවිසුම් නීතියේ බලය සහ නීතියට යටත්ව සිදු වූ මූල්ය වංචා නඩුවේ අවසානය..
කොළඹ | විශේෂ වාර්තාව
ශ්රී ලංකාවේ ඉතිහාසයේ වැඩිම අවධානයට ලක් වූ මූල්ය වංචා සිද්ධීන් අතර ප්රමුඛ ස්ථානයක් ගන්නා චන්දන වීර කුමාර හෙවත් සක්විති රණසිංහ සම්බන්ධ නඩුවට අදාළව 2025 මැයි 22 වැනිදා කොළඹ මහාධිකරණය වැදගත් තීන්දුවක් ප්රකාශයට පත් කළේය.
මෙම නඩුවෙන් නැවතත් අවධාරණය වූයේ, ශ්රී ලංකාවේ නීතිය යටතේ ඇති ගිවිසුම් සහ මූල්ය වගකීම් අවසන් වන තුරු ඒවා නොසලකා හැරිය නොහැකි බවත්, නීතියේ ආධිපත්යය සියලු දෙනාටම එකසේ ක්රියාත්මක වන බවත්ය.
චෝදනා මොනවාද?
නීතිපතිවරයා ගොනු කළ අධිචෝදනා අනුව, 2006 නොවැම්බර් 11 සිට 2008 සැප්තැම්බර් 11 දක්වා කාලය තුළ ශ්රී ලංකා මහ බැංකුවේ අවසරයකින් තොරව මූල්ය ආයතනයක් පවත්වාගෙන ගොස් මහජනතාවගෙන් රුපියල් කෝටි 16කට අධික තැන්පතු භාරගෙන තිබීමේ චෝදනා ඔහුට සහ ඔහුගේ බිරිඳට එල්ල විය.
මෙම නඩුව බැංකු පනත යටතේ විභාග කෙරිණි.
තැන්පත්කරුවන්ට මුදල් ආපසු ගෙවීම
නඩු විභාගය අතරතුර පැමිණිල්ල, විත්තිය සහ අගතියට පත් පාර්ශ්වය අතර ඇති වූ එකඟතාවක් අනුව, තැන්පත්කරුවන්ගෙන් ලබාගත් මුදලින් සියයට 60කට ආසන්න ප්රමාණයක් ආපසු ගෙවීමට එකඟ වී තිබුණි.
අධිකරණයේ සඳහන් කළ පරිදි, එම මුදල් 2023 ජූලි මාසයේ සිට මාසික වාරික ලෙස ගෙවා අවසන් කර ඇති බව විත්තිකරුවන්ගේ නීතිඥවරු අධිකරණයට දැනුම් දුන්හ.
මෙම ගෙවීම් සිදු කිරීමෙන් අනතුරුව විත්තිකරුවන් අධිකරණය හමුවේ චෝදනාවලට වරද පිළිගත්හ.
අධිකරණ තීන්දුව
කොළඹ මහාධිකරණ විනිසුරු ආදිත්ය පටබැඳිගේ මහතා,
බරපතළ වැඩ සහිත වසරක සිරදඬුවමක් නියම කළද,
එය වසර 10කට අත්හිටුවීමට නියෝග කළේය.
තවද එක් එක් විත්තිකරුට රුපියල් 25,000 බැගින් දඩයක් නියම කළේය.
දඩ මුදල් ගෙවීමෙන් පසු ඇඟිලි සලකුණු ලබාගෙන ඔවුන් මුදාහරින ලෙසද අධිකරණය නියෝග කළේය.
මහ බැංකුවට ලබා දුන් උපදෙස්
විත්තිකරුවන් විසින් ආපසු ගෙවූ මුදල් ශ්රී ලංකා මහ බැංකුව වෙත යොමු කර, නීත්යානුකූල ක්රමවේදයක් යටතේ තැන්පත්කරුවන්ට බෙදාදීම සඳහා වැඩපිළිවෙළක් සකස් කරන ලෙසද අධිකරණය ප්රකාශ කළේය.
මෙම නඩුවෙන් රටට ලැබුණු පාඩම
සක්විති රණසිංහ නඩුව ශ්රී ලංකාවේ මූල්ය ඉතිහාසයේ වැදගත් සන්ධිස්ථානයක් ලෙස සැලකේ. මෙම නඩුවෙන් පැහැදිලි වූයේ,
ශ්රී ලංකා මහ බැංකුවේ අවසර නොමැති මූල්ය ආයතනවල ආයෝජනය කිරීමේ අවදානම,
මහජනතාවගේ මුදල් සම්බන්ධ වගකීම් නීතියෙන් බැඳී ඇති බව,
ගිවිසුම් හා මූල්ය බැඳීම් සම්බන්ධයෙන් අධිකරණයට බලය ඇති බව,
නඩු කටයුතු අතරතුර පාර්ශ්වයන් අතර ඇතිවන එකඟතාද නීතිමය වශයෙන් වැදගත් වන බවයි.
අවසාන සටහන
මෙම නඩුවේදී විත්තිකරු විසින් සියලු තැන්පතු මුදල් ආපසු ගෙවා අවසන් කළ බව අධිකරණය සඳහන් කර නැත. අධිකරණය ඉදිරිපත් වූ කරුණු අනුව තහවුරු වූයේ, තැන්පතු මුදලින් සියයට 60කට ආසන්න ප්රමාණයක් ගෙවා අවසන් කර තිබූ බවත්, එම පසුබිම තුළ විත්තිකරුවන් චෝදනාවලට වරද පිළිගත් බවත් පමණි. එබැවින් ඒ සම්බන්ධයෙන් වාර්තා කිරීමේදී අධිකරණ වාර්තාවල සඳහන් කරුණු පමණක් පදනම් කර ගැනීම වැදගත් වේ.
මූලාශ්ර: කොළඹ මහාධිකරණයේ තීන්දුව (2025 මැයි 22) සහ අරුණ පුවත්පත වාර්තා කළ අධිකරණ තොරතුරු.
www.slmediahub.com
